Sono d'accordo e anch'io, se devo parlare del film, non so esattamente cosa dire.
Il consiglio che d� � di vederlo comunque, magari senza sborsare 6 euro al botteghino: scaricarlo da internet, aspettarlo su sky, andare da blockbuster, farselo prestare da un amico. In televisione, secondo me, si vede anche meglio e si pu� tornare indietro, addomesticando la montagna di didascalie mal montate che, alla fine, inquinano la versione cinematografica.

Personalmente le scene che mi hanno maggiormente impressionato sono:

1. Tutti i primi piani di Bush, che ha una faccia veramente incredibile. Qualcuno disse che Hitler non sembrava appartenere a questa terra, che era una specie di uomo ancestrale, oggi scomparso. Bush, per mimica, occhiate e gestualit� gli assomiglia parecchio. Sembra un pitecantropo, pi� che un uomo. Il suo sguardo non � solo enigmatico, � insondabile. Forse noi tutti, che viviamo in questo secolo, abbiamo perso gli strumenti estetici e relazionali per decodificarlo.

2. Le immagini degli incontri tra la� famiglia Bush e gli aristocratici sauditi. � veramente il modello della mafia del futuro. Si baciano come Buscetta e Tot� Riina, si danno strette di mano e paccate che sembrano venir fuori da un film con Joe Pesci. Il classico modo elegante (per un mafioso) di comunicare che esiste un accordo, certo, ma anche che "non ti permettere di fare troppo il furbo perch� ti metto la testa in una morsa, minchia".
Entrambe le fazioni sono riccamente armate.
L'Arabia Saudita possiede il 7% dell'America, ha il petrolio che serve a tutto il mondo e, tanto per portarsi avanti con il programma, anche un esercito di terroristi capaci di colpire quiasi chiunque, in qualsiasi momento. Al Qaeda � un'organizzazione Saudita. Questo lo sanno tutti, anche se nessun organo d'informazione si permetterebbe mai di scriverlo.
L'America � sempre l'America. Ha i soldi, probabilmente il 7% dell'Arabia Saudita, le tecnologie pi� avanzate e, tanto per portarsi avanti con il programma, l'esercito pi� potente del pianeta, dall'invenzione della freccia di selce ad oggi. Qualche danno lo possono fare anche loro e, affinch� i Sauditi non se lo dimentichino, ci stanno provando in Iraq. E se non ce la facessero hanno sempre una "force de frappe" nucleare capace di mandare il medioriente sott'acqua in qualche minuto e per qualche milione di anni.
Per cui le due potenze si incontrano, si scrutano, stringono accordi, si sfidano.

� un equilibrio che si fonda sulla minaccia e sul terrore. E che, per l'immensit� delle forze in campo, non ha paragoni con nessun tipo di mafia pre-esistente.
Questo, il film di Moore, non lo dice.

Rispondo con piacere alla tua sollecitazione sul film, che ancora non ho visto, ma che non credo che mi riserver� sconvolgenti sorprese rispetto a quello che conosco gi� sulle posizioni di Moore o dei Radical in generale.
Io sono molto scettico rispetto al film per tre ordini di motivi:

1. E' un film elettorale, che tende a screditare la persona di Bush e veicolare consenso su Kerry. Questo, aldil� che possa farmi piacere, non mi risolve il problema della politica presidenziale americana nel mondo, ma si esaurisce nello scredito personale verso un singolo personaggio o una lobby che rappresenta. In politica questo tipo di operazioni non funziona (e il caso Berlusconi in Italia ne � la riprova).

2. Credo che alcune suggestioni siano assultamente americane e che per un pubblico europeo risultino troppo localistiche e superficiali.

3. Il vero tema che non viene dibattuto neanche da Moore � quello del ruolo degli Stati Uniti nello scenario mondiale. Se non viene risolto questo nodo, non mi pu� bastare la semplice sostituzione di Bush con Kerry. Questo non per semplice disfattismo, ma perch� l'embrione dell'egemonia economica e militare non mi sembra in Kerry meno presente. Tant'� vero che l'ultimo dibattito si � svolto sul tema di chi � stato pi� eroico in vietnam.

In sostanza mi sembra possa essere un film che in maniera demagogica ci piace che esista, ma che non risolve i temi che ci perplimono.

marco

non ho ancora visto il film, lo faro' venerdi'. ho letto pero' molto sull'argomento, tra cui varie interviste a Moore. ne deduco che:
1) Moore non � pro-Kerry, ma anti-Bush, come il 90% della societ� civile USA (tra cui scittori, cantanti, opinionisti, attori, intellettuali...). un motivo ci sar�. non invita a votare Kerry, ma a cacciare fuori a calci in culo Bush dalla Casa Bianca, dove peraltro � entrato rubando quasi quanto la Juve lo scudetto '98. ci andrei personalmente a prestare alla bisogna il mio bel piedino 44 con anfibio chiodato.
2) che il film sia uscito � gia' un miracolo. vi immaginate una cosa simile in Italia contro il Berluskaz? l'autore sarebbe spedito vita natural durante nelle miniere di Sassu Strittu; da noi cacciano Luttazzi, Biagi, Crozza dalla TV di stato e ci lasciano Amadeus....
3) Bush jr. � piu' coglione di suo padre. dopo l'11 settembre, gli USA erano diventati il paese piu' amato al mondo; grazie alla gitarella organizzata da George W in Mesopotamia, sono ritornati lo stato piu' odiato, schifato, detestato al mondo. non mi piacerebbe essere un turista americano in giro x il mondo.
4) bruce springsteen organizza in USA un tour contro Bush, e cio' mi basta. il boss ha sempre ragione.

Io il film l'ho visto.

bello, bello tutto.
C'� solo un problema, comincio a vedermi come un turista del macabro (come quelli che vanno a fare le fotografie davanti alla villetta di cogne per intenderci).

Se � vero che le cose sono cos� sporche, davanti a questi delitti non si pu� fare nulla.

Nemmeno-insieme-per-un-mondo-migliore mi sembra possa avere senso.

Quindi, guardare, dire che bello, e poi sapere che non si pu� fare un cazzo.

Frustrante